إذا كنت تختار نموذج فيديو AI في عام 2026، فإن اسمين يسيطران على النقاش: Google Veo 3.1 وRunway Aleph. كلاهما ينتج مقاطع فيديو كانت غير متوقعة قبل عام واحد فقط. كلاهما مكلف نسبيًا مقارنة بتوليد الصور. وكلاهما يتمتع بنقاط قوة واضحة تجعل أحدهما أو الآخر الخيار الأمثل بناءً على ما تقوم بتطويره.

تجمع هذه المقالة ما تعلمناه من تشغيل آلاف المهام عبر بوابة API الخاصة بنا، حتى تتمكن من الاختيار دون إهدار أرصدة على الاستكشاف.

ملخص سريع

  • Veo 3.1 Fast — أفضل نسبة بين السعر والجودة لمقاطع فيديو قصيرة من النص. زمن توليد ~30-60 ثانية. حركة كاميرا قوية وإضاءة واقعية.
  • Runway Aleph — أفضل في الحركة الديناميكية، وثبات الأسلوب بين اللقطات، والتوجيه الإبداعي. زمن توليد أطول قليلاً وتكلفة أعلى لكل ثانية.
  • كلاهما يدعم التحويل من صورة إلى فيديو. الحد الأقصى لكلاهما ~10 ثوانٍ لكل مقطع في الجيل الحالي.

مقارنة الأسعار (لكل ثانية، 720p)

عند التشغيل عبر AI Generate مع زيادة افتراضية بنسبة 40%:

  • Veo 3.1 Fast (النص إلى فيديو): $0.42 لكل ثانية
  • Runway Aleph: $0.77 لكل ثانية

لمقطع مدته 5 ثوانٍ، التكلفة هي $2.10 مقابل $3.85 على التوالي. عبر 100 مقطع، الفارق هو $175 — وهو مبلغ ذو أهمية. تخفيضات الحجم تقلل الزيادة إلى أقل من 20% عندما تنفق $200+/شهريًا.

متى تختار Veo 3.1

  • إذا كنت بحاجة إلى مشاهد طبيعية واقعية: أشخاص، طبيعة، هندسة معمارية، لقطات منتجات
  • إذا كنت تهتم بالتكلفة وترغب في تجربة العديد من التكرارات
  • إذا كانت الحركة بسيطة أو ثابتة — كلب يركض، حركة كاميرا، تكبير
  • إذا لم تكن بحاجة إلى أسلوب فني محدد مدمج

متى تختار Runway Aleph

  • إذا كنت بحاجة إلى حركة معقدة — راقصين، رياضات، تفاعل بين عدة عناصر
  • إذا كنت تربط بين مقاطع وتريد ثبات الأسلوب بينها
  • إذا كان المقطع جزءًا من مشروع إبداعي حيث الأسلوب أهم من الواقعية الحرفية
  • إذا كنت تعرف مسبقًا اصطلاحات Runway من العمل على Gen-3

كيفية استدعاء كلا النموذجين من API واحد

الفكرة الأساسية من البوابة هي أنك لست بحاجة إلى الاحتفاظ بمجموعتين من بيانات الاعتماد. إليك الكود الخاص بكل منهما — نفس رمز Bearer، اسم نموذج مختلف:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

كلاهما يعيد taskId. قم بالاستطلاع على /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... كل 3 ثوانٍ حتى state="success"، أو قم بتعيين عنوان URL للويب هوك في إعدادات حسابك لتلقي إشعار فوري.

من الفائز؟

لـ 80% من الأعمال الإنتاجية حيث تقوم بتوليد مقاطع قصيرة مثل B-roll، لقطات منتجات أو محتوى اجتماعي — Veo 3.1 Fast. الفرق في السعر يتراكم، والواقعية تكفي لمعظم المشاهد غير الحركية.

للمشاريع الإبداعية حيث الأسلوب هو المنتج — فيديوهات موسيقية، مقاطع دعائية للعلامات التجارية، عروض ألعاب — Runway Aleph. التكلفة الإضافية بنسبة 80% تمنحك نوعية إنتاج لا يزال Veo يعاني معها.

أسهل طريقة لاتخاذ القرار: قم بتشغيل نفس النص عبر كلا النموذجين باستخدام الـ Playground. مقابل $1 لكل اختبار، ستحصل على الإجابة خلال عشر دقائق.