Ha 2026-ban AI videómodellt választasz, két név uralja a beszélgetést: Google Veo 3.1 és Runway Aleph. Mindkettő olyan klipeket készít, amelyek egy évvel ezelőtt még elképzelhetetlenek voltak. Mindkettő drágább az AI képgeneráláshoz képest. És mindkettőnek megvannak az erősségei, amelyek alapján az egyik vagy a másik a jobb választás attól függően, hogy mit szeretnél létrehozni.

Ez a bejegyzés összefoglalja, mit tanultunk, miközben több ezer feladatot futtattunk mindkettőn az API gateway-ünkön keresztül, hogy neked ne kelljen krediteket pazarolnod a kísérletezésre.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — a legjobb ár-minőség arány rövid szöveg-videó klipekhez. ~30-60 másodperces generálás. Erős kameramozgás és valósághű világítás.
  • Runway Aleph — jobb dinamikus akciókhoz, stíluskövetkezetességhez a jelenetek között és kreatív irányításhoz. Kicsit hosszabb generálási idő és magasabb másodpercenkénti költség.
  • Mindkettő támogatja a kép-videó generálást. Mindkettő jelenleg ~10 másodperces klipekre korlátozódik.

Ár-összehasonlítás (másodpercenként, 720p)

AI Generate-en keresztül, 40%-os alap markup mellett:

  • Veo 3.1 Fast (szöveg-videó): $0.42 másodpercenként
  • Runway Aleph: $0.77 másodpercenként

Egy 5 másodperces klip esetén ez $2.10 vs $3.85. 100 klip esetén a különbség $175 — ami már számít. Nagyobb volumen esetén mindkettő ára 20% alá csökken, ha havi $200+ összeget költesz.

Mikor válaszd a Veo 3.1-et

  • Valósághű természetes jelenetekre van szükséged: emberek, természet, építészet, termékfotók
  • Fontos a költség, és sok variációt szeretnél kipróbálni
  • Az akció egyszerű vagy statikus — például egy futó kutya, kameramozgás, zoom
  • Nincs szükséged előre meghatározott művészi stílusra

Mikor válaszd a Runway Aleph-et

  • Bonyolult akciókra van szükséged — táncosok, sport, több szereplő interakciója
  • Jeleneteket láncolsz össze, és fontos a stíluskövetkezetesség
  • A klip egy márkázott kreatív része, ahol a stílus fontosabb, mint a szó szerinti realizmus
  • Már ismered a Runway prompt konvencióit a Gen-3 munkákból

Hogyan használd mindkettőt egy API-n keresztül

A gateway lényege, hogy ne kelljen két külön hitelesítési adatot kezelned. Itt a pontos curl mindkettőhöz — ugyanaz a Bearer token, más modellnév:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Mindkettő visszaad egy taskId-t. Poll-ozd a /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... endpointot 3 másodpercenként, amíg state="success", vagy állíts be egy webhook URL-t a fiókbeállításaidban, hogy push értesítést kapj.

Melyik a jobb?

A termelési munkák 80%-ában, ahol rövid B-rollokat, termék klipeket vagy közösségi tartalmakat generálsz — Veo 3.1 Fast. Az árkülönbség összeadódik, és a realizmus a legtöbb nem-akció jelenetnél megfelelő.

Kreatív projektekhez, ahol a stílus maga a termék — zenei videók, márkázott trailerek, játék teaserek — Runway Aleph. Az extra 80%-os költség olyan eredményt nyújt, amivel a Veo még mindig küzd.

A legegyszerűbb döntés: futtasd ugyanazt a promptot mindkettőn a playgroundon keresztül. $1 tesztenként, és tíz perc alatt meglesz a válasz.