Veo 3.1 vs Runway Aleph — який AI-відеомодель обрати у 2026 році?

Якщо ви обираєте AI-відеомодель у 2026 році, дві назви домінують у розмовах: Google Veo 3.1 та Runway Aleph. Обидві моделі створюють кліпи, які ще рік тому здавалися неможливими. Обидві є дорогими порівняно з генерацією зображень. І кожна має чіткі переваги, які роблять одну чи іншу кращим вибором залежно від ваших потреб.

Ця стаття узагальнює наш досвід роботи з тисячами завдань через наш API-шлюз, щоб ви могли зробити вибір, не витрачаючи кредити на експерименти.

Короткий висновок

• Veo 3.1 Fast — найкраще співвідношення ціни та якості для коротких текст-у-відео кліпів. ~30-60 секунд на генерацію. Сильна передача руху камери та реалістичного освітлення.
• Runway Aleph — краще підходить для динамічних дій, стилістичної послідовності між кадрами та творчого напрямку. Трохи довший час генерації та вища вартість за секунду.
• Обидві підтримують генерацію зображення у відео. Обмеження ~10 секунд на кліп у поточній версії.

Порівняння цін (за секунду, 720p)

Через AI Generate з 40% стандартною націнкою:

• Veo 3.1 Fast (текст-у-відео): $0.42 за секунду
• Runway Aleph: $0.77 за секунду

Для 5-секундного кліпу це $2.10 проти $3.85 відповідно. Для 100 кліпів різниця становить $175 — достатньо, щоб це мало значення. Об'ємні тарифи знижують націнку до менше ніж 20%, якщо ви витрачаєте $200+/місяць.

Коли обрати Veo 3.1

• Вам потрібні реалістичні природні сцени: люди, природа, архітектура, зйомка продуктів
• Ви дбаєте про вартість і хочете створювати багато варіацій
• Дія проста або статична — собака біжить, панорама камери, зум
• Вам не потрібен конкретний художній стиль

Коли обрати Runway Aleph

• Вам потрібні складні дії — танцівники, спорт, взаємодія кількох об'єктів
• Ви з'єднуєте кліпи і хочете стилістичної послідовності між ними
• Кліп є частиною брендованого креативу, де стиль важливіший за буквальну реалістичність
• Ви вже знайомі з підходами Runway до промптів із роботи з Gen-3

Як викликати обидві моделі через один API

Головна перевага шлюзу — вам не потрібно мати дві різні пари облікових даних. Ось точний curl для кожної моделі — той самий Bearer-токен, різні назви моделей:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Обидві повертають taskId. Опитуйте /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... кожні 3 секунди, поки state="success", або налаштуйте URL вебхука у налаштуваннях облікового запису, щоб отримати push-сповіщення.

Хто перемагає?

Для 80% виробничих завдань, де ви створюєте короткі B-roll, кліпи продуктів чи контент для соцмереж — Veo 3.1 Fast. Різниця в ціні накопичується, а реалістичність достатня для більшості сцен без динаміки.

Для творчих проєктів, де стиль є продуктом — музичні відео, брендовані трейлери, тизери ігор — Runway Aleph. Додаткові 80% у вартості забезпечують якість, з якою Veo все ще має труднощі.

Найпростіший спосіб вирішити: запустіть той самий промпт через обидві моделі у пісочниці. За $1 за тест ви отримаєте відповідь за десять хвилин.