Ja 2026. gadā izvēlaties AI video modeli, sarunās dominē divi nosaukumi: Google Veo 3.1 un Runway Aleph. Abi spēj radīt klipus, kas pirms gada šķita neiedomājami. Abi ir dārgi salīdzinājumā ar attēlu ģenerēšanu. Un abiem ir skaidras priekšrocības, kas padara vienu vai otru par pareizo izvēli atkarībā no tā, ko vēlaties radīt.

Šajā rakstā apkopojam, ko esam iemācījušies, veicot tūkstošiem uzdevumu caur mūsu API vārteju, lai jūs varētu izvēlēties, netērējot kredītus izpētei.

Īsumā

  • Veo 3.1 Fast — labākā cenas un kvalitātes attiecība īsiem tekstu-video klipiem. ~30-60 sekunžu ģenerēšana. Spēcīga kameras kustība un reālistisks apgaismojums.
  • Runway Aleph — labāks dinamiskām darbībām, stila konsekvencei starp kadriem un radošai virzībai. Nedaudz ilgāka ģenerēšana un augstāka cena par sekundi.
  • Abi pieņem attēlu-video ievadi. Abi pašlaik ierobežoti līdz ~10 sekundēm klipā.

Cenu salīdzinājums (par sekundi, 720p)

Izmantojot AI Generate ar noklusējuma 40% uzcenojumu:

  • Veo 3.1 Fast (tekstu-video): $0.42 par sekundi
  • Runway Aleph: $0.77 par sekundi

5 sekunžu klipam tas ir attiecīgi $2.10 pret $3.85. Pie 100 klipiem starpība ir $175 — pietiekami, lai būtu nozīme. Apjoma līmeņi samazina abus zem 20% uzcenojuma, ja tērējat $200+/mēnesī.

Kad izvēlēties Veo 3.1

  • Jums nepieciešami reālistiski dabas skati: cilvēki, daba, arhitektūra, produktu kadri
  • Jūs rūpējaties par izmaksām un vēlaties eksperimentēt ar daudzām variācijām
  • Darbība ir vienkārša vai statiska — suns skrien, kameras panorāma, pietuvinājums
  • Jums nav nepieciešams specifisks māksliniecisks stils

Kad izvēlēties Runway Aleph

  • Jums nepieciešama sarežģīta darbība — dejotāji, sports, vairāki mijiedarbojošies objekti
  • Jūs savienojat klipus un vēlaties stila konsekvenci starp tiem
  • Klipam ir jābūt daļai no zīmola radošā projekta, kur stilam ir lielāka nozīme nekā burtiskam reālismam
  • Jūs jau zināt Runway uzvedņu konvencijas no Gen-3 darbiem

Kā izmantot abus no vienas API

Vārtejas galvenā priekšrocība ir tā, ka jums nav jāuztur divi akreditācijas komplekti. Lūk, precīzs curl pieprasījums katram — tas pats Bearer tokens, tikai atšķirīgs modeļa nosaukums:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Abi atgriež taskId. Veiciet pieprasījumu /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... ik pēc 3 sekundēm, līdz state="success", vai iestatiet webhook URL savos konta iestatījumos, lai saņemtu paziņojumu.

Kurš uzvar?

80% ražošanas darba slodžu, kur tiek ģenerēti īsi B-roll, produktu klipi vai sociālais saturs — Veo 3.1 Fast. Cenu atšķirība uzkrājas, un reālisms ir pietiekams lielākajai daļai nedinamisku ainu.

Radošiem projektiem, kur stils ir produkts — mūzikas videoklipi, zīmolu treileri, spēļu reklāmas — Runway Aleph. Papildu 80% izmaksās nodrošina tādu rezultātu, ar ko Veo vēl cīnās.

Vienkāršākais veids, kā izlemt: palaidiet to pašu uzvedni caur abiem, izmantojot spēļu laukumu. Par $1 testā jūs iegūsiet atbildi desmit minūtēs.