Se stai scegliendo un modello AI video nel 2026, due nomi dominano la conversazione: Google Veo 3.1 e Runway Aleph. Entrambi producono clip che erano impensabili solo un anno fa. Entrambi sono costosi rispetto alla generazione di immagini. Ed entrambi hanno punti di forza chiari che rendono uno o l'altro la scelta giusta a seconda di ciò che stai sviluppando.

Questo post raccoglie ciò che abbiamo imparato eseguendo migliaia di lavori su ciascuno tramite il nostro gateway API, così puoi scegliere senza sprecare crediti in esplorazioni.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — miglior rapporto qualità-prezzo per clip brevi da testo a video. ~30-60s di generazione. Ottimi movimenti di camera e illuminazione realistica.
  • Runway Aleph — migliore per azioni dinamiche, coerenza stilistica tra le scene e direzione creativa. Generazione leggermente più lunga e costo per secondo più alto.
  • Entrambi accettano input immagine-a-video. Entrambi limitano i clip a ~10 secondi nella generazione attuale.

Confronto prezzi (per secondo, 720p)

Utilizzando AI Generate con un markup predefinito del 40%:

  • Veo 3.1 Fast (testo-a-video): $0.42 per secondo
  • Runway Aleph: $0.77 per secondo

Per un clip di 5 secondi, rispettivamente $2.10 contro $3.85. Su 100 clip la differenza è di $175 — abbastanza da fare la differenza. I livelli di volume portano entrambi sotto il 20% di markup una volta che spendi $200+/mese.

Quando scegliere Veo 3.1

  • Hai bisogno di scene realistiche naturali: persone, natura, architettura, riprese di prodotti
  • Ti interessa il costo e vuoi iterare su molte varianti
  • L'azione è semplice o statica — un cane che corre, un movimento di camera, uno zoom
  • Non hai bisogno di uno stile artistico specifico integrato

Quando scegliere Runway Aleph

  • Hai bisogno di azioni complesse — ballerini, sport, interazioni tra più agenti
  • Stai concatenando clip e vuoi coerenza stilistica tra di essi
  • Il clip fa parte di un progetto creativo brandizzato dove lo stile conta più del realismo letterale
  • Conosci già le convenzioni dei prompt di Runway dai lavori con Gen-3

Come chiamare entrambi da un'unica API

Il punto di un gateway è che non devi gestire due set di credenziali. Ecco il curl esatto per ciascuno — stesso token Bearer, nome modello diverso:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Entrambi restituiscono un taskId. Interroga /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... ogni 3 secondi fino a quando state="success", oppure imposta un URL webhook nelle impostazioni del tuo account per ricevere una notifica push.

Quale vince?

Per l'80% dei carichi di lavoro di produzione in cui generi brevi clip B-roll, riprese di prodotti o contenuti social — Veo 3.1 Fast. La differenza di prezzo si accumula, e il realismo è paragonabile per la maggior parte delle scene non d'azione.

Per progetti creativi in cui lo stile è il prodotto — video musicali, trailer brandizzati, teaser di giochi — Runway Aleph. L'extra 80% di costo ti offre un output che Veo fatica ancora a raggiungere.

Il modo più semplice per decidere: esegui lo stesso prompt su entrambi tramite il playground. A $1 per test, avrai la tua risposta in dieci minuti.