Als je in 2026 een AI-videomodel kiest, domineren twee namen het gesprek: Google Veo 3.1 en Runway Aleph. Beide produceren clips die een jaar geleden nog ondenkbaar waren. Beide zijn duur in vergelijking met beeldgeneratie. En beide hebben duidelijke sterke punten die de ene of de andere de juiste keuze maken, afhankelijk van wat je wilt leveren.

In deze post delen we wat we hebben geleerd door duizenden taken via onze API-gateway te draaien, zodat je kunt kiezen zonder credits te verspillen aan experimenten.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — beste prijs-kwaliteitverhouding voor korte tekst-naar-video clips. ~30-60s generatie. Sterke camerabewegingen en realistische belichting.
  • Runway Aleph — beter in dynamische actie, stijlconsistentie tussen shots en creatieve regie. Iets langere generatie en hogere kosten per seconde.
  • Beide ondersteunen beeld-naar-video. Beide hebben een limiet van ~10 seconden per clip in de huidige generatie.

Prijsvergelijking (per seconde, 720p)

Via AI Generate met een standaardmarkup van 40%:

  • Veo 3.1 Fast (tekst-naar-video): $0.42 per seconde
  • Runway Aleph: $0.77 per seconde

Voor een clip van 5 seconden is dat respectievelijk $2.10 versus $3.85. Over 100 clips is het verschil $175 — genoeg om een rol te spelen. Volumekortingen brengen beide onder de 20% markup zodra je $200+/maand uitgeeft.

Wanneer kies je voor Veo 3.1

  • Je hebt realistische natuurlijke scènes nodig: mensen, natuur, architectuur, productshots
  • Kosten zijn belangrijk en je wilt veel variaties testen
  • De actie is simpel of statisch — een hond die rent, een camerapan, een zoom
  • Je hebt geen specifieke artistieke stijl nodig

Wanneer kies je voor Runway Aleph

  • Je hebt complexe actie nodig — dansers, sport, meerdere actoren die interageren
  • Je schakelt clips aan elkaar en wilt stijlconsistentie tussen hen
  • De clip is onderdeel van een creatieve branding waar stijl belangrijker is dan letterlijke realisme
  • Je bent al bekend met de promptconventies van Runway uit Gen-3 werk

Hoe beide via één API aan te roepen

Het hele idee van een gateway is dat je geen twee sets inloggegevens hoeft te beheren. Hier is de exacte curl voor elk — dezelfde Bearer-token, andere modelnaam:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Beide geven een taskId terug. Poll /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... elke 3 seconden totdat state="success", of stel een webhook-URL in je accountinstellingen in om een pushmelding te ontvangen.

Welke wint?

Voor 80% van de productiebelastingen waarbij je korte B-rolls, productclips of sociale content genereert — Veo 3.1 Fast. Het prijsverschil telt op, en de realisme is vergelijkbaar voor de meeste niet-actiescènes.

Voor creatieve projecten waarbij stijl het product is — muziekvideo's, merktrailers, gameteasers — Runway Aleph. De extra 80% in kosten levert je het soort output op waar Veo nog moeite mee heeft.

De makkelijkste manier om te beslissen: voer dezelfde prompt door beide via de playground. Voor $1 per test heb je binnen tien minuten je antwoord.