如果你在2026年选择一个AI视频模型，有两个名字主导了讨论：Google Veo 3.1和Runway Aleph。两者都能生成一年前难以想象的短视频。两者相较于图像生成都更昂贵。而两者各自的优势也使得根据你的项目需求选择其中一个成为关键。

本文汇总了我们通过API网关运行数千个任务的经验，帮助你在不浪费试用额度的情况下做出选择。

总结

  • Veo 3.1 Fast — 短文本生成视频的最佳性价比选择。生成时间约30-60秒。镜头运动和光影效果真实。
  • Runway Aleph — 在动态动作、镜头间风格一致性和创意指导方面表现更佳。生成时间稍长，单秒成本更高。
  • 两者均支持图像生成视频。目前版本单个视频时长限制约为10秒。

价格对比（每秒，720p）

通过AI Generate运行，默认加价40%：

  • Veo 3.1 Fast（文本生成视频）：$0.42每秒
  • Runway Aleph：$0.77每秒

生成一个5秒视频分别为$2.10和$3.85。生成100个视频时，价格差距达到$175——足以引起注意。月消费超过$200时，批量折扣可将加价降至20%以下。

何时选择Veo 3.1

  • 你需要真实的自然场景：人物、自然、建筑、产品镜头
  • 你注重成本并希望快速迭代多个版本
  • 动作简单或静态——如狗奔跑、镜头平移、镜头拉近
  • 你不需要特定的艺术风格

何时选择Runway Aleph

  • 你需要复杂动作——如舞者、运动场景、多角色互动
  • 你需要在多个镜头间保持风格一致性
  • 视频是品牌创意的一部分，风格比真实感更重要
  • 你熟悉Runway的Gen-3提示词规范

如何通过一个API调用两者

网关的意义在于你无需维护两套凭据。以下是每个模型的curl调用示例——相同的Bearer令牌，不同的模型名称：

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

两者都会返回一个taskId。每3秒轮询/api/v1/jobs/recordInfo?taskId=...直到state="success"，或在账户设置中配置webhook URL以接收推送通知。

谁是赢家？

对于80%的生产工作负载，例如生成短B-roll、产品视频或社交媒体内容——Veo 3.1 Fast。价格差距会累积，而对于大多数非动作场景，其真实感已经足够。

对于以风格为核心的创意项目——如音乐视频、品牌预告片、游戏宣传片——Runway Aleph。额外的80%成本换来的是Veo仍难以实现的输出效果。

最简单的决策方式：在Playground中用相同提示词测试两者。每次测试$1，十分钟内你就能得出答案。