Kui valid 2026. aastal AI videomudelit, domineerivad kaks nime: Google Veo 3.1 ja Runway Aleph. Mõlemad suudavad luua klippe, mis olid aasta tagasi mõeldamatud. Mõlemad on pildigeneerimisega võrreldes kallid. Ja mõlemal on selged tugevused, mis teevad ühest või teisest õige valiku, sõltuvalt sellest, mida sa lood.

See postitus koondab meie kogemused, mis on saadud tuhandete tööde käivitamisel meie API värava kaudu, et saaksid valida ilma krediite kulutamata katsetamisele.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — parim hinna ja kvaliteedi suhe lühikeste tekstist-videoks klippide jaoks. ~30-60s genereerimine. Tugev kaameraliikumine ja realistlik valgustus.
  • Runway Aleph — parem dünaamilise tegevuse, stiilikonsistentsuse ja loomingulise suuna osas. Veidi pikem genereerimine ja kõrgem hind sekundis.
  • Mõlemad toetavad pildist-videoks genereerimist. Mõlemad piirduvad praeguses põlvkonnas ~10-sekundiliste klippidega.

Hinnavõrdlus (sekundi kohta, 720p)

AI Generate'i kaudu, 40% vaikimisi juurdehindlusega:

  • Veo 3.1 Fast (tekstist-videoks): $0.42 sekundis
  • Runway Aleph: $0.77 sekundis

5-sekundilise klipi puhul on see vastavalt $2.10 vs $3.85. 100 klipi puhul on vahe $175 — piisavalt oluline. Suuremate mahtude puhul langeb juurdehindlus alla 20%, kui kulutad $200+/kuus.

Millal valida Veo 3.1

  • Vajad realistlikke looduslikke stseene: inimesed, loodus, arhitektuur, tootefotod
  • Hind on oluline ja soovid katsetada paljusid variatsioone
  • Tegevus on lihtne või staatiline — koer jookseb, kaamera panoraam, suum
  • Ei vaja kindlat kunstilist stiili

Millal valida Runway Aleph

  • Vajad keerulist tegevust — tantsijad, sport, mitme osaleja interaktsioon
  • Seod klippe ja soovid stiilikonsistentsust nende vahel
  • Klipi osa on bränditud loomingust, kus stiil on olulisem kui sõnasõnaline realism
  • Tunned juba Runway promptide konventsioone Gen-3 töödest

Kuidas kasutada mõlemat ühe API kaudu

Värava mõte on, et sa ei pea haldama kahte erinevat autentimiskomplekti. Siin on täpne curl käsklus mõlema jaoks — sama Bearer token, erinev mudelinimi:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Mõlemad tagastavad taskId. Küsitle /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... iga 3 sekundi järel, kuni state="success", või määra oma konto seadetes webhook URL, et saada push-teavitus.

Kumb võidab?

80% tootmisvajadustest, kus genereeritakse lühikesi B-roll klippe, tooteklippide või sotsiaalmeedia sisu jaoks — Veo 3.1 Fast. Hinnavahe koguneb ja realism on enamiku mitte-tegevuslike stseenide puhul piisav.

Loominguliste projektide puhul, kus stiil on toode — muusikavideod, bränditud treilerid, mängude teaserid — Runway Aleph. Lisakulu 80% toob kaasa sellise väljundi, millega Veo veel hätta jääb.

Lihtsaim viis otsustada: käivita sama prompt mõlemas läbi mänguväljaku. $1 testi kohta ja saad vastuse kümne minutiga.