Dacă alegi un model AI video în 2026, două nume domină discuția: Google Veo 3.1 și Runway Aleph. Ambele produc clipuri care erau de neimaginat acum un an. Ambele sunt scumpe în comparație cu generarea de imagini. Și ambele au puncte forte clare care fac ca unul sau altul să fie alegerea potrivită, în funcție de ce livrezi.

Acest articol reunește ce am învățat rulând mii de joburi prin fiecare model, folosind gateway-ul nostru API, astfel încât să poți alege fără să consumi credite pe explorare.

Pe scurt

  • Veo 3.1 Fast — cel mai bun raport preț-fidelitate pentru clipuri scurte text-to-video. Generare ~30-60s. Mișcare de cameră puternică și iluminare realistă.
  • Runway Aleph — mai bun pentru acțiuni dinamice, consistență stilistică între cadre și direcție creativă. Generare puțin mai lungă și cost pe secundă mai mare.
  • Ambele acceptă image-to-video. Ambele limitează la ~10 secunde per clip în generația actuală.

Comparație de preț (pe secundă, 720p)

Prin AI Generate, cu un adaos standard de 40%:

  • Veo 3.1 Fast (text-to-video): $0.42 per second
  • Runway Aleph: $0.77 per second

Pentru un clip de 5 secunde, asta înseamnă $2.10 vs $3.85. Pentru 100 de clipuri, diferența este de $175 — suficient de semnificativă. Trecerea la volume mari reduce adaosul la sub 20% odată ce cheltuiești $200+/lună.

Când să alegi Veo 3.1

  • Ai nevoie de scene naturale realiste: oameni, natură, arhitectură, fotografii de produs
  • Îți pasă de cost și vrei să iterezi pe multe variații
  • Acțiunea este simplă sau statică — un câine care aleargă, un pan de cameră, un zoom
  • Nu ai nevoie de un stil artistic specific integrat

Când să alegi Runway Aleph

  • Ai nevoie de acțiuni complexe — dansatori, sport, multiple personaje care interacționează
  • Legi mai multe clipuri și vrei consistență stilistică între ele
  • Clipul face parte dintr-un proiect creativ de brand unde stilul contează mai mult decât realismul literal
  • Cunoști deja convențiile de prompt ale Runway din munca pe Gen-3

Cum să le apelezi pe ambele dintr-un singur API

Scopul unui gateway este să nu fie nevoie să gestionezi două seturi de acreditive. Iată exact curl-ul pentru fiecare — același token Bearer, nume de model diferit:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Ambele returnează un taskId. Interoghează /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... la fiecare 3 secunde până când state="success", sau setează un URL webhook în setările contului pentru a primi o notificare push.

Cine câștigă?

Pentru 80% din fluxurile de lucru de producție, unde generezi clipuri scurte pentru B-roll, produse sau conținut social — Veo 3.1 Fast. Diferența de preț se adună, iar realismul este comparabil pentru majoritatea scenelor non-acțiune.

Pentru proiecte creative unde stilul este produsul — videoclipuri muzicale, trailere de brand, teasere de jocuri — Runway Aleph. Cei 80% în plus la cost îți oferă un output pe care Veo încă se chinuie să-l atingă.

Cel mai simplu mod de a decide: rulează același prompt prin ambele modele în playground. La $1 pe test, vei avea răspunsul în zece minute.