Če izbirate AI video model leta 2026, dve imeni prevladujeta v pogovorih: Google Veo 3.1 in Runway Aleph. Oba ustvarjata posnetke, ki so bili pred letom dni nepredstavljivi. Oba sta dražja v primerjavi z generiranjem slik. In oba imata jasne prednosti, zaradi katerih je eden ali drugi prava izbira, odvisno od tega, kaj ustvarjate.

Ta objava združuje naše izkušnje z več tisoč opravljenimi nalogami prek našega API prehoda, da boste lahko izbrali brez nepotrebnega trošenja kreditov za raziskovanje.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — najboljše razmerje med ceno in kakovostjo za kratke posnetke iz besedila v video. ~30-60 sekund generiranja. Močna kamera in realistično osvetljevanje.
  • Runway Aleph — boljši pri dinamičnih akcijah, konsistenci stila med kadri in kreativni usmeritvi. Malenkost daljše generiranje in višji strošek na sekundo.
  • Oba podpirata generiranje iz slike v video. Oba omejena na ~10 sekund na posnetek v trenutni generaciji.

Primerjava cen (na sekundo, 720p)

Uporaba prek AI Generate z 40% privzetim pribitkom:

  • Veo 3.1 Fast (besedilo v video): $0.42 na sekundo
  • Runway Aleph: $0.77 na sekundo

Za 5-sekundni posnetek je to $2.10 proti $3.85. Pri 100 posnetkih je razlika $175 — dovolj, da šteje. Pri večjih količinah se oba spustita pod 20% pribitka, ko porabite $200+/mesec.

Kdaj izbrati Veo 3.1

  • Potrebujete realistične naravne prizore: ljudi, naravo, arhitekturo, produktne posnetke
  • Vam je pomembna cena in želite iterirati na več različicah
  • Akcija je preprosta ali statična — pes, ki teče, premik kamere, povečava
  • Ne potrebujete specifičnega umetniškega stila

Kdaj izbrati Runway Aleph

  • Potrebujete kompleksne akcije — plesalce, šport, več agentov, ki medsebojno delujejo
  • Povezujete posnetke in želite konsistenco stila med njimi
  • Posnetek je del kreativnega projekta, kjer je stil pomembnejši od dobesednega realizma
  • Že poznate Runwayjeve konvencije za pozive iz dela z Gen-3

Kako klicati oba prek enega API-ja

Glavni namen prehoda je, da vam ni treba upravljati dveh nizov poverilnic. Tukaj je točen curl za oba — isti Bearer token, drugačno ime modela:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Oba vrneta taskId. Poizvedujte /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... vsakih 3 sekunde, dokler state="success", ali nastavite URL za webhook v nastavitvah računa za prejem potisnega obvestila.

Kateri zmaga?

Za 80% produkcijskih del, kjer generirate kratke B-roll posnetke, produktne posnetke ali vsebino za družbena omrežja — Veo 3.1 Fast. Razlika v ceni se kopiči, realizem pa je primerljiv za večino ne-akcijskih prizorov.

Za kreativne projekte, kjer je stil sam izdelek — glasbeni videi, promocijski napovedniki, dražilniki za igre — Runway Aleph. Dodatnih 80% stroškov prinese takšno kakovost izhoda, s katero se Veo še vedno spopada.

Najlažji način za odločitev: uporabite isti poziv za oba prek igralnega okolja. Za $1 na test boste imeli odgovor v desetih minutah.