Ако избирате AI видео модел през 2026, две имена доминират разговора: Google Veo 3.1 и Runway Aleph. И двата модела създават клипове, които бяха немислими само преди година. И двата са скъпи в сравнение с генерирането на изображения. И двата имат ясни предимства, които правят единия или другия правилния избор в зависимост от това, което създавате.

Тази публикация събира наученото от изпълнението на хиляди задачи чрез нашия API gateway, за да можете да изберете без да губите кредити за експериментиране.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — най-доброто съотношение цена-качество за кратки текст-към-видео клипове. ~30-60 секунди за генериране. Силен ефект на камерата и реалистично осветление.
  • Runway Aleph — по-добър при динамични действия, стилова консистентност между кадри и креативна насоченост. Малко по-дълго време за генериране и по-висока цена на секунда.
  • И двата модела поддържат изображение-към-видео. И двата са ограничени до ~10 секунди на клип в текущото поколение.

Сравнение на цените (на секунда, 720p)

Използвайки AI Generate с 40% стандартна надценка:

  • Veo 3.1 Fast (текст-към-видео): $0.42 на секунда
  • Runway Aleph: $0.77 на секунда

За клип от 5 секунди това е $2.10 срещу $3.85 съответно. При 100 клипа разликата е $175 — достатъчно, за да има значение. При по-големи обеми и разходи над $200+/месец, и двата модела падат под 20% надценка.

Кога да изберете Veo 3.1

  • Когато ви трябват реалистични натурални сцени: хора, природа, архитектура, продуктови кадри
  • Когато цената е важна и искате да експериментирате с много вариации
  • Когато действието е просто или статично — куче, което тича, панорама на камерата, увеличение
  • Когато не ви трябва специфичен художествен стил

Кога да изберете Runway Aleph

  • Когато ви трябват сложни действия — танцьори, спорт, взаимодействие между множество обекти
  • Когато свързвате клипове и искате стилова консистентност между тях
  • Когато клипът е част от брандиран креативен проект, където стилът е по-важен от буквалния реализъм
  • Когато вече познавате синтаксиса на Runway от Gen-3 проекти

Как да използвате и двата модела през един API

Целта на gateway е да не се налага да поддържате два набора от идентификационни данни. Ето точния curl за всеки — един и същ Bearer токен, различно име на модела:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

И двата връщат taskId. Изпращайте заявки към /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... на всеки 3 секунди, докато state="success", или задайте URL за webhook в настройките на акаунта си, за да получавате известия.

Кой печели?

За 80% от производствените задачи, при които генерирате кратки B-roll, продуктови клипове или съдържание за социални мрежи — Veo 3.1 Fast. Разликата в цената се натрупва, а реализмът е на ниво за повечето сцени без динамично действие.

За креативни проекти, където стилът е продуктът — музикални видеа, брандирани трейлъри, тийзъри за игри — Runway Aleph. Допълнителните 80% в цената осигуряват качество, с което Veo все още има затруднения.

Най-лесният начин да решите: пуснете един и същ prompt през двата модела в playground. За $1 на тест ще имате отговор в рамките на десет минути.