Hvis du skal vælge en AI-video-model i 2026, er der to navne, der dominerer samtalen: Google Veo 3.1 og Runway Aleph. Begge producerer klip, der var utænkelige for et år siden. Begge er dyre sammenlignet med billedgenerering. Og begge har klare styrker, der gør den ene eller den anden til det rette valg afhængigt af, hvad du arbejder på.

Dette indlæg samler, hvad vi har lært ved at køre tusindvis af jobs gennem hver model via vores API-gateway, så du kan vælge uden at spilde credits på udforskning.

TL;DR

  • Veo 3.1 Fast — bedste pris-til-kvalitet-forhold for korte tekst-til-video klip. ~30-60 sekunders generering. Stærk kamerabevægelse og realistisk belysning.
  • Runway Aleph — bedre til dynamisk action, stilkonsistens på tværs af klip og kreativ retning. En smule længere genereringstid og højere pris pr. sekund.
  • Begge understøtter billede-til-video. Begge har en grænse på ~10 sekunder pr. klip i den nuværende generation.

Prissammenligning (pr. sekund, 720p)

Via AI Generate med en standard markup på 40%:

  • Veo 3.1 Fast (tekst-til-video): $0.42 per sekund
  • Runway Aleph: $0.77 per sekund

For et 5-sekunders klip er det $2.10 vs $3.85. Over 100 klip er forskellen $175 — nok til at gøre en forskel. Volumenrabatter reducerer begge til under 20% markup, når du bruger $200+/måned.

Hvornår skal du vælge Veo 3.1

  • Du har brug for realistiske naturlige scener: mennesker, natur, arkitektur, produktoptagelser
  • Du går op i omkostninger og vil iterere på mange variationer
  • Handlingen er simpel eller statisk — en hund, der løber, et kamerapan, et zoom
  • Du har ikke brug for en specifik kunstnerisk stil

Hvornår skal du vælge Runway Aleph

  • Du har brug for kompleks handling — dansere, sport, flere agenter, der interagerer
  • Du kæder klip sammen og ønsker stilkonsistens på tværs af dem
  • Klippen er en del af et brandet kreativt projekt, hvor stil betyder mere end bogstavelig realisme
  • Du kender allerede Runways prompt-konventioner fra Gen-3 arbejde

Sådan kalder du begge fra én API

Hele pointen med en gateway er, at du ikke behøver at holde styr på to sæt credentials. Her er den præcise curl for hver — samme Bearer-token, forskelligt modelnavn:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Begge returnerer et taskId. Poll /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... hvert 3. sekund, indtil state="success", eller angiv en webhook-URL i dine kontoindstillinger for at få en push-notifikation.

Hvilken vinder?

Til 80% af produktionsarbejde, hvor du genererer korte B-rolls, produktklip eller indhold til sociale medier — Veo 3.1 Fast. Prisforskellen akkumuleres, og realismen er tilstrækkelig for de fleste ikke-action scener.

Til kreative projekter, hvor stil er produktet — musikvideoer, brandede trailere, spil-teasere — Runway Aleph. De ekstra 80% i omkostninger giver dig den slags output, som Veo stadig kæmper med.

Den nemmeste måde at beslutte på: kør den samme prompt gennem begge via playground. For $1 pr. test har du dit svar på ti minutter.