Se você está escolhendo um modelo de vídeo por IA em 2026, dois nomes dominam a conversa: Google Veo 3.1 e Runway Aleph. Ambos produzem clipes que eram impensáveis há um ano. Ambos são caros em relação à geração de imagens. E ambos têm pontos fortes claros que tornam um ou outro a escolha certa, dependendo do que você está criando.

Este post reúne o que aprendemos ao executar milhares de tarefas em cada modelo através do nosso gateway de API, para que você possa decidir sem gastar créditos em exploração.

Resumo

  • Veo 3.1 Fast — melhor relação custo-benefício para clipes curtos de texto-para-vídeo. Geração de ~30-60s. Movimentos de câmera fortes e iluminação realista.
  • Runway Aleph — melhor para ação dinâmica, consistência de estilo entre cenas e direção criativa. Geração um pouco mais longa e custo por segundo mais alto.
  • Ambos aceitam imagem-para-vídeo. Ambos limitam a ~10 segundos por clipe na geração atual.

Comparação de preços (por segundo, 720p)

Executando através do AI Generate com um markup padrão de 40%:

  • Veo 3.1 Fast (texto-para-vídeo): $0.42 por segundo
  • Runway Aleph: $0.77 por segundo

Para um clipe de 5 segundos, isso equivale a $2.10 contra $3.85, respectivamente. Em 100 clipes, a diferença é de $175 — o suficiente para fazer diferença. Tiers de volume reduzem ambos para menos de 20% de markup quando você gasta $200+/mês.

Quando escolher Veo 3.1

  • Você precisa de cenas naturais realistas: pessoas, natureza, arquitetura, fotos de produtos
  • Você se preocupa com custos e quer iterar em muitas variações
  • A ação é simples ou estática — um cachorro correndo, um movimento de câmera, um zoom
  • Você não precisa de um estilo artístico específico embutido

Quando escolher Runway Aleph

  • Você precisa de ação complexa — dançarinos, esportes, múltiplos agentes interagindo
  • Você está encadeando clipes e quer consistência de estilo entre eles
  • O clipe faz parte de um projeto criativo onde o estilo importa mais do que o realismo literal
  • Você já conhece as convenções de prompt do Runway de trabalhos com Gen-3

Como chamar ambos de uma única API

O objetivo de um gateway é que você não precise manter dois conjuntos de credenciais. Aqui está o curl exato para cada um — mesmo token Bearer, nome de modelo diferente:

curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "google/veo-3-1-fast",
    "input": {
      "prompt": "Golden retriever running through autumn leaves, cinematic, 5s",
      "aspect_ratio": "16:9"
    }
  }'
curl https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask \
  -H "Authorization: Bearer sk-aig-..." \
  -d '{
    "model": "runway/aleph",
    "input": {
      "prompt": "A dancer in motion, studio lighting, cinematic",
      "duration": 5
    }
  }'

Ambos retornam um taskId. Consulte /api/v1/jobs/recordInfo?taskId=... a cada 3 segundos até state="success", ou configure uma URL de webhook nas configurações da sua conta para receber uma notificação push.

Qual é o melhor?

Para 80% das cargas de trabalho de produção em que você está gerando B-rolls curtos, clipes de produtos ou conteúdo para redes sociais — Veo 3.1 Fast. A diferença de preço se acumula, e o realismo é equivalente para a maioria das cenas não focadas em ação.

Para projetos criativos onde o estilo é o produto — videoclipes, trailers de marca, teasers de jogos — Runway Aleph. O custo adicional de 80% oferece o tipo de resultado que o Veo ainda não consegue alcançar.

A maneira mais fácil de decidir: execute o mesmo prompt em ambos através do playground. Por $1 por teste, você terá sua resposta em dez minutos.