La generazione di immagini da testo si è consolidata attorno a tre modelli di punta nel 2026: Flux Kontext Pro (Black Forest Labs), Nano Banana (Google) e 4o Image (OpenAI). Ognuno rappresenta un compromesso unico tra velocità, fedeltà e prezzo.
Ecco come appaiono le nostre generazioni quando abbiamo utilizzato lo stesso prompt su tutti e tre i modelli.
Il prompt
"Una volpe rossa seduta nella neve fresca all'ora dorata, profondità di campo ridotta, fotorealistico"
Velocità e prezzo (le nostre attuali tariffe gateway)
- Nano Banana — 6 secondi, $0.056 per immagine
- Flux Kontext Pro — 9 secondi, $0.084 per immagine
- 4o Image — 12 secondi, $0.14 per immagine
Osservazioni sulla qualità
- Flux Kontext Pro: migliore aderenza complessiva ai prompt complessi. Gestisce in modo convincente il testo nelle immagini (menu, insegne). Occasionalmente una leggera lucentezza plastica sulla pelle.
- Nano Banana: il più veloce, realismo più pulito per natura, prodotti, ritratti. Più debole su testo incorporato e scene complesse con più soggetti.
- 4o Image: il migliore per illustrazioni e concept art. Realismo leggermente inferiore a Flux. Ideale per output stilizzati.
Scelta in base al tuo caso d'uso
- Fotografia per e-commerce e marketing: Nano Banana prima scelta. Più economico + più veloce + abbastanza realistico per il 90% delle foto di prodotto/stile di vita.
- Scene editoriali complesse con testo: Flux Kontext Pro. L'unico modello che scrive correttamente in modo affidabile.
- Illustrazioni stilizzate, concept art, editoriale: 4o Image. L'istinto artistico di OpenAI è difficile da superare.
- Generazione in batch (>1000 immagini/giorno): Nano Banana. Il risparmio di $0.03 per immagine rispetto a Flux si traduce in un risparmio reale.
Pattern di utilizzo: scegli in base al prompt, non al prodotto
La maggior parte dei prodotti di successo basati su immagini che vediamo sulla nostra API non è fedele a un solo modello. Fanno routing: "se il prompt contiene testo" → Flux, "se la categoria == illustrazione" → 4o Image, default → Nano Banana. Questa semplice regola consente un risparmio del 30% sui costi senza sacrificare la qualità dell'output per prompt complessi.
Chiamare tutti e tre tramite un'unica API
// Routing nel codice della tua app:
const model = prompt.includes('text') || prompt.includes('sign')
? 'black-forest-labs/flux-kontext-pro'
: style === 'illustration'
? 'openai/4o-image'
: 'google/nano-banana';
await fetch('https://aimarcus.eu/aigenerate/api/v1/jobs/createTask', {
method: 'POST',
headers: {
'Authorization': 'Bearer sk-aig-...',
'Content-Type': 'application/json',
},
body: JSON.stringify({ model, input: { prompt, output_format: 'png', image_size: '1:1' } }),
});
Un solo Bearer token, tre fornitori all'avanguardia, routing intelligente nel codice dell'applicazione. Questo è il vantaggio completo di un'API aggregatrice.